浙江温州一男子组织初中在校生卖淫获刑十年


 发布时间:2020-10-19 23:03:19

好心男子扶送其“回巢”反惹杀身之祸。1月13日,广西东兴市公安局刑侦大队快速反应,及时侦破一起持枪杀人案,犯罪嫌疑人被当场抓获,缴获涉自制猎枪一支。2011年1月13日凌晨4时许,东兴市公安局指挥中心接到民众报警称,有一男子在该市江州路二巷开枪打死人了。指挥中心当即指令刑侦大队和东兴边防派出所迅速赶赴现场。东兴市副市长兼公安局局长莫运朝命令立即启动命案机制;分管刑侦的张文华副局长第一时间赶赴现场,指挥案件侦破。经警方调查获悉,13日凌晨3时许,一名黄姓男子在喝得醉醺醺后回到江州路二巷的租住处,强行推开隔壁租户小丽的房门,并躺在小丽的床上。

吓得刚20出头的小丽花容失色,赶紧穿着睡衣睡裤跑下楼打电话给一陈姓朋友。陈闻讯当即与朋友徐某一起赶到小丽租住的地方。在租住屋内,陈某与徐某将满身酒气并已酣然睡在小丽床上的黄姓男子叫醒,随后扶他回自己的房间休息。孰料黄姓男子进入房间后拿出自制单管猎枪对准徐某头部开了一枪,徐某当场倒地身亡。陈某见到朋友中枪倒地后,迅即和小丽飞奔而逃,并立即打电话报警。警方赶到现场后,当场抓获犯罪嫌疑人,并缴获一支自制单管猎枪。完。

本报曾报道历史老师袁腾飞因著作权纠纷被新书合著者告上法庭一事。今天上午,此案在石景山区法院公开宣判,袁腾飞并未侵害原告署名权,依法驳回原告全部诉讼。袁腾飞本人并未到庭, 袁腾飞曾因登上《百家讲坛》而被观众熟知。2013年1月,袁腾飞推出《战争就是这么回事儿》系列丛书,湖南人民出版社已正式出版发行其中3本。该书面世后,其著作权却受到了一定的争议。原告徐某诉称,2012年5月,其与被告袁腾飞商定开始共同创作《战争就是这么回事儿》系列丛书,其中《二战史(上册)》、《二战史(下册)》、《一战史》三本已共同创作完成。但袁腾飞未经合作作者即自己许可,擅自将上述三本文字作品当作自己单独创作的作品交由湖南人民出版社正式出版发行,并获取利益。

徐某认为被告的行为严重侵犯了原告的著作权,原告多次向被告主张自己的合法权益,均遭到拒绝。原告请求法院判令被告停止侵权,在《看历史》上刊登致歉声明,并赔偿原告各项经济损失25万元。庭审现场,袁腾飞称他和徐某是经人介绍认识的,双方之间的关系是雇佣和被雇佣的关系,并不存在纠纷,“我们俩当时约定,我的这三本书由我口述,由他整理录音和大纲、负责编辑工作,每本书我付给他15000元劳务费,三本书一共45000元。” “后来这三本出版时,徐某要求在版权页署名‘特约策划’,我答应了。另外,我也在每本书的自序中特别写了‘感谢徐某为我整理资料’,当时他没有提出异议”,被告袁腾飞说,“后来徐某又提出了一次提高薪酬的要求,我也都答应了。” 法院经审理后认定徐某对涉案作品已不享有著作权,对其主张袁腾飞侵害了其署名权、出版发行权并应赔偿相应经济损失的诉讼请求不予支持。

最高人民检察院发布第五批指导性案例。3个案例对入户盗窃使用暴力转化抢劫能否认定入户抢劫、死缓与死刑尺度如何把握、未成年人共同犯罪如何量刑等问题作出指导,进一步明确了刑事抗诉条件和标准。最高检政策研究室有关负责人表示,发布抗诉成功的指导性案例,目的就是指导地方各级检察院纠正实践中存在的“重公诉、轻抗诉”、“只抗轻、不抗重”、“重配合、轻监督”等倾向,客观公正、理性平和地办理刑事抗诉案件。入户目的不以抢劫为限 【案情介绍】2012年,被告人陈某昌在进入一出租屋盗窃时,在客厅遇到被害人陈南某,陈某昌以铁锤威胁不让其喊叫并逃离现场。

2012年2月至4月,被告人陈某昌、付某多次单独或共同入室盗窃,数额较大。【诉讼过程】广东省佛山市高明区人民检察院以被告人付某强、陈某昌犯盗窃罪提起公诉。法院以犯抢劫罪一审判决陈某昌有期徒刑3年9个月,并处罚金4000元;犯盗窃罪,处有期徒刑1年9个月,并处罚金2000元;决定执行有期徒刑5年,并处罚金6000元。付某犯盗窃罪,判处有期徒刑两年,并处罚金2000元。一审后,高明区检察院提出抗诉,要求对陈某昌以“入户抢劫”定罪量刑。佛山市中级人民法院二审采纳抗诉意见,依法改判陈某昌犯抢劫罪,判处有期徒刑10年,并处罚金10000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑1年9个月,并处罚金2000元;决定执行有期徒刑11年,并处罚金12000元。

【指导意义】对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为“入户抢劫”。根据规定,入户抢劫的“入户”必须以实施抢劫等犯罪为目的,但这里“目的”的非法性不以抢劫罪为限,还应当包括盗窃等其他犯罪。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》也规定,对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。准确把握适用死刑条件 【案情介绍】1997年,郭某先因盗窃罪被判有期徒刑5年6个月,2001年12月刑满释放。2003年至2009年,其多次应他人之邀参与打杀,并参加黑社会性质组织充当打手,先后杀死1人,重伤两人,轻伤4人。

【诉讼过程】2010年12月,四川省绵阳市中级人民法院一审以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪和故意杀人罪判处被告人郭某先死缓。绵阳市人民检察院提出抗诉,认为郭某先刑满释放后,不思悔改,继续犯罪,且罪行极其严重、犯罪手段残忍、犯罪后果严重,人身危险性和主观恶性极大,根据罪责刑相适应原则,依法应当判处其死刑立即执行。2012年,四川省高级人民法院二审采纳抗诉意见,改判郭某先死刑立即执行。经最高法核准,郭某先被执行死刑。【指导意义】本案例对正确理解和把握死刑适用条件具有一定指导意义。对故意杀人、故意伤害、绑架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行极其严重,严重危害国家安全和公共安全,或者严重危害社会秩序的被告人,依法应当判处死刑,人民法院未判处死刑的,人民检察院应当依法提出抗诉。

未成年犯罪不构成累犯 【案情介绍】被告人沈某(2010年因犯抢劫罪被判处拘役6个月,缓刑6个月)、胡某、许某(2008年、2010年分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6个月和7个月)均系未成年人。被告人张某、吕某、蒋某、杨某为成年人。在张某教唆、召集和提供帮助下,2010年3月,7名被告多次在上海市内公共场所实施抢劫。【诉讼过程】2010年,上海市静安区人民法院一审判决7名被告人构成抢劫罪,许某为累犯,其中3名未成年人,沈某撤销缓刑,执行有期徒刑5年6个月,并处罚金5000元,胡某判处有期徒刑7年,罚金7000元,许某判处有期徒刑5年,罚金5000元。

静安区人民检察院以原判决对胡某量刑偏重、对未成年被告人罚金刑没有依法从轻、未成年被告人许某不构成累犯为由提出抗诉。2011年,法院二审采纳抗诉意见,改判沈某撤销缓刑,罚金减为2000元;胡某犯抢劫罪,刑期减为5年,罚金降至2000元;许某刑期改为4年,罚金降为1500元。【指导意义】办理未成年人与成年人共同犯罪案件,一般应当将未成年人与成年人分案起诉,但对于未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯,或者具有其他不宜分案起诉情形的,可以不分案起诉。办理未成年人与成年人共同犯罪案件,应当根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用,综合考量未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、偶犯、犯罪后悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素,依法从轻或者减轻处罚。

同时,按照刑法修正案(八)有关规定,未成年人犯罪不构成累犯。(法制日报)。

徐某 处罚金 阙某

上一篇: “傍名牌”设置搜索关键词 商标侵权“翻花样”

下一篇: 工头胁迫摔伤工人签免责协议被判无效



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.19708