广西一官员获刑十年未坐一天牢 法院称系监外执行


 发布时间:2021-02-24 00:32:32

就收到“驳回诉讼请求”的结案判决消息。福州市仓山区法院23日下午回应称,“因电脑系统操作问题,在向原告发送审理流程信息时,信息内容粘贴错误,误发送该案已判决的消息”,目前已经改由电话通知原告开庭信息。据介绍,12月9日,福州市仓山区人民法院受理了张永祥诉福州市房管局信息公开案。但还未收到法院传票的张永祥12月20日却收到了福建法院“12368司法信息公益服务系统”发来的短信。短信截屏显示,“本院受理的(2014)仓行初字第113号一案已结案,结案方式为:判决:驳回诉讼请求。”而短信末尾的署名为“福州仓山区人民法院”。经记者查询显示,“12368”是最高人民法院确定的、全国法院系统通用的司法信息公益服务号码,而福建法院“12368司法信息公益服务系统”由福建法院和中国电信福建公司共同建设,于2010年正式开通。经过《法制晚报》等多家媒体报道后,该事件引发广泛关注。23日下午,福州市仓山区法院回应称,原告张永祥自2014年10月31日以来不服福州市住房保障与房屋管理局对其公开信息的答复,陆续起诉市房管局信息公开数案。

本院已受理的案件已逐一安排审理,部分已开庭,部分正准备开庭。仓山区法院称,其中(2014)仓行初字第113号案件安排于2014年12月26日开庭,“因电脑系统操作问题,在向原告发送审理流程信息时,信息内容粘贴错误,误发送该案已判决的消息。” 仓山区法院表示,“本院已及时改由电话通知原告,并由原告到庭签收开庭传票。”(完)。

据中国之声《央广新闻》报道,备受关注的李某某等五人涉嫌强奸一案,今天将在北京市海淀区人民法院开审,由于案件涉及未成年人,庭审将不会公开。今年2月19号,北京市海淀分局接到一女事主报警称,2月17号晚,她在海淀区一酒吧内与李某某等人喝酒后,被带至一宾馆内遭到轮奸。案件被曝光后轰动一时,引发舆论高度关注。因此案件是涉及未成年人,今天的这个庭审是采取不公开的方式,记者和公众都不能够进入法庭内进行旁听。虽然是不公开的庭审,但是还是有很多媒体都是聚集在海淀区人民法院的门口,希望能够在第一时间得到从庭上传来的信息。因为记者实在是太多,早上8点15分左右,警方就已经开始在这个法院周围拉起了警戒线。而9点多的时候,这个李某某的母亲梦鸽、受害人的代理律师以及五位嫌疑人的代理律师也都是已经到达了法庭,他们并没有接受记者的采访,便进入法院。从今年2月开始李某某等人涉嫌强奸的事情被网友曝出之后,至今过去已经是半年之久,从最开始网友围观,媒体曝出涉案的细节。再到后来,李某某的母亲梦鸽提交控告信,以及双方律师不断的掀起网络的口水战,李某某案可以说是一波未平一波又起。在本月24号受害人杨女士又被曝出突然昏迷被送到医院抢救之后苏醒出院,然后又入住专业治疗精神病的医院。

昨天记者特意向代理律师田参军询问了一下杨女士的近况,田参军表示,自己是最近几天在认真准备诉讼,并没有去看望杨女士,对于她最新的情况也不太清楚。但是田参军确认今天的庭审中受害人杨女士将不会出庭作证。而李某某家庭法律顾问兰和也是再次重申,他说希望女受害人能够出庭作证,他认为这个女受害人的出庭对于核心事实的查明也是非常的关键。而在案件开庭前,法院也曾组织是召开了几次的庭前会议,并观看了检方以作为证据出示的询问视频资料。而在这个庭前会议中,李某某方面以及另外两名涉案的犯罪嫌疑人的代理律师也都曾经提出希望能够延迟开庭,但是这个要求也最终是被法院驳回。不过李某某家的法律顾问兰和依旧认为目前仍然这个事件中仍然是有很多关键的事实是没有查清,比如庭前会议上李某某一方曾经提出要调查相关人员敲诈勒索的犯罪事实。兰和说,目前这一方面他们并没有得到任何的回复。李某某的代理律师也是提出过非法证据排除的问题,李某某一方也认为对这个问题处理的是比较模糊的等等。现在这个案件已经开庭,由于案情比较复杂,双方的律师初步估计说这个庭审需要1-2天时间,他们也都表示将在庭审结束之后对这次庭审是做出一个系统的回复。今天李某某家的法律顾问兰和也是出现在法庭外面,表示说庭审之后李某某方面会召开一个记者招待会,给大家一个解释。

(记者 韦雪)。

当地纪检部门则有义务查清视频的内容,向公众说明情况。湖南麻阳“县委书记被偷拍案”,目前已作出一审判决。3名偷拍者,均被判刑1年8个月。但这,显然难让此案画上句号:官场“窃听风云”,搅动了舆论的一池秋水。许多人很好奇,那段视频究竟拍到了什么,使得三个人敢“太岁头上”勒索要挟? 对这段视频,当地相关部门一直三缄其口,但对应的“悬念”,却是迭起:据报道,在第二次开庭时,应律师要求,法院选择性地播放了视频,但只是县委书记正常办公的画面;而如今,媒体又披露,偷拍者李熠曾在庭审上提及视频中有官员送礼的信息,但却被法官当场敲槌制止,称“与本案无关”。法院等部门对该视频遮遮掩掩,还阻止被告人说出真相,如此审判,显然违背程序正义。

事实上,这些视频是案件的重要证据,不能秘而不宣,且不作说明。更何况,偷拍者提及视频中涉及送礼的内容,可能是发掘腐败的线索,法院岂能置之不理? 审判“县委书记被偷拍案”,却拒绝告知公众真相,这本就是种失职,也是对监督的拒斥。法院选择性播放视频和打断“揭内幕”的做法,也很难让人不去怀疑,法院是在给某些人背书。应看到,公开“县委书记被偷拍案”视频的呼声,早已有之。可时间过了这么久,这视频还是未“见光”,太诡异。而今,“县委书记被偷拍案”已持续发酵。当然,相关视频因为非法拍到,也不能简单公之于众,但是,当地纪检部门则有义务查清视频的内容,向公众说明情况。如没有违法违纪行为,则还这位官员一个清白,如果牵涉到官员送礼等“案中案”,则应一查到底。

如此,才能让案件以令人信服的方式收尾。(单士兵)。

石某 法院 阳朔县

上一篇: 肇事8小时后血检为酒驾 浙江三门县审计局长被免职

下一篇: 山西破获首起“伪基站”案件



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.19153