手机失窃牵出“案中案” 警方寻找的失主为在逃犯


 发布时间:2021-04-09 01:34:55

陈某在ATM机取钱后忘记将卡取出,邢某欲从此卡上取走5000元,但由于做贼心虚,迟迟未取走现金,想插入自己的银行卡转账,却因不懂操作,5000元被取款机自动吞掉,邢某还以为转账成功。据了解,当天上午11时,陈某到银行取款机办理业务,离开时忘记将银行卡拔出。邢某一时贪欲从陈某卡内取5000元,想要拿钱又怕周围人看见,现金便一直放在取款槽内。邢某冒领的5000元现金因为操作超时,被吞回银行取款机内。此时,陈某的银行卡自动退出,邢某立刻将自己的卡插入卡槽,还以为自己已经转账成功。陈某回来寻卡,发现邢某在取款机上操作,且自己卡上被取走5000元,立刻报了警。目前,陈某已经向银行申请返还5000元,邢某因冒领他人现金已被公安机关依法处理。(记者高潮 通讯员任永锋 史明)。

富顺县某通讯手机店负责人李某报警称: 一男子在其手机店挑选手机时,趁其不备将手机夺走。民警接报后,立即前往现场,在与店主的交谈中,得知嫌疑人系一名男子,大概十七八岁的样子,抢夺后往东门口方向跑去,民警立即展开走访。经过多方努力,快速锁定了犯罪嫌疑人,并于当天下午成功将嫌疑人16岁的伍某抓获归案。经审理得知,2013年12月14日中午,伍某窜至富顺县富世镇钟秀街某手机通讯店,假借购买手机之名,趁店主不注意时,将一部价值899元的优赛牌手机快速抢走,在抢手机后伍某嫌手机不好用。又于1日15时许,窜至富世镇商业广场“某某通讯”手机店,再次以购买手机之名,故施伎俩将一部价值1380元的白色“联想”手机抢走。本以为会向上次一样相安无事,不料当天就被民警抓获。目前,伍某已被刑事拘留,案件正在办理中。(卓俊蓝 记者 梁鹏)。

昨日凌晨1点,27岁的打工妹李伟霞在常平文化广场路段遇到劫匪,丧心病狂的劫匪为抢包抢手机,竟两次将刀砍向手无寸铁的她,身中7刀的李伟霞昏迷在小巷口,被路过的市民发现并报警送院,抢救至昨日中午才脱离生命危险。对此,常平警方称,该劫案发生地段,不在治安视频监控区域内,也无目击者,案件暂时没有进展。凌晨归家被砍7刀抢走挎包 昨日下午,记者从医院了解到,因为清创探查缝合手术的麻醉药效未过,被砍伤的受害人李伟霞不能开口说话。但她在昨天中午入手术室前,断断续续向其二姐讲述了事情经过。据其二姐介绍,李伟霞是常平一家超市服装店的店员,昨日凌晨1点,李伟霞和一名男同事吃罢宵夜回家,她租的房子位于常平文化广场旁的一条小巷,抵达巷口时,李伟霞和她男同事告别,独自走进漆黑的巷子里,手里把玩着iphone手机。

不料,就在此时,一名男子迎面跑来,挥刀照她的肩膀砍了两刀。李伟霞痛叫了一声后倒地,手上的挎包被一把扯走。男子跑开几步后,回头看了看李伟霞手里的手机,又跑了回来。李伟霞忍痛,很配合地将手机递给他,不想该男子接过手机后,竟丧心病狂又往她左腿砍了5刀,得手后,迅速逃得无影无踪。常平警方:该劫案暂未有进展 记者了解到,受伤后,李伟霞忍着伤痛,挣扎着爬到巷口,其后昏死过去。直到昨日凌晨3点,路过的行人发现后报警,她才被送到常平人民医院抢救。家属说,劫匪下手太狠了,李伟霞的左腿伤处深可见骨,所幸经过抢救已脱离生命危险。而事发时正值凌晨,光线昏暗,李伟霞并没有看清劫匪的长相。

对此案件,常平警方表示,初步调查确证这是一起抢劫案,尽管事发小巷位于常平文化广场,但没有在治安视频监控区域,没有目击者,案件侦查暂未有进展。

在三亚明珠广场公交站点,一名男子异样的眼神引起了便衣民警的注意,经跟踪侦查,便衣民警将正在扒窃的男子当场抓获,并缴获一台iPhone 5手机。7月16日18时许,在三亚明珠广场公交车站,一名男子异样的眼神引起了便衣队员的注意,遂展开跟踪。19时许,当公交车行驶至第一市场公交车站时,该可疑男子趁机挤入准备下车的人群中,利用乘客上下车拥挤的间隙,成功将一名男乘客口袋中的iPhone 5手机窃走。就在该窃贼准备逃离现场时,跟踪埋伏多时的便衣队员迅速上前,将其人赃并获。经初步审查,该扒窃嫌疑人名叫符某灵,临高人,曾因犯盗窃罪被判刑入狱,刚刑满释放1个月。(记者 张瑜)。

却绑定了他人的手机号,而后银行工作人员没讲解清楚未及时更改密码,致59900元的存款被犯罪嫌疑人转走,随后甲某将银行诉至法院,请求依法判令被告立即支付储蓄存款及利息。21日,记者从山西省太原市迎泽区人民法院获悉,经审理该院认为甲某与银行都负责任,且甲某负主责,遂判令被告银行赔偿原告甲某损失18000元。被诱导银行卡绑定他人手机 据了解,甲某在手机接收到“办理无抵押贷款”的短信息后,与犯罪嫌疑人通电话联系贷款事宜。在犯罪嫌疑人的诱导下,为了证明其具有还款能力,甲某于2011年11月23日在银行处申请办理储蓄卡一张,同时申请为该账户开通手机银行服务。

银行工作人员按照规定为原告办理了开卡以及开通手机银行服务的业务手续。甲某于当日存入现金10100元,转账存款49900元。之后,甲某按照犯罪嫌疑人指定的手机号绑定在自己的银行卡上,开通了手机银行服务业务。并按照犯罪嫌疑人的指令,设置了手机银行的密码。至此,甲某办理的手机银行服务的私人信息和账户情况已经全部被犯罪嫌疑人所掌握和控制。随后,甲某账户中的59900元通过开通手机银行服务时预留的手机号码转出。银行工作人员未正确指引变更密码 甲某开通手机银行服务时咨询柜员,该卡使用的是别人的手机号办理的手机银行,资金存入后是否安全,该柜员明确告知原告将密码变更就安全了,并让原告在自助取款机上自己变更密码。

甲某称当时其并不知道卡中同时存在卡密码和手机银行密码,且电子渠道密码只能在银行柜台上办理变更。该行值班经理也证实该柜员当时“迷”了,因此事,被告处已对该柜员进行“罚款”和“记分”处分。经法院审理得知,在原告甲某办理“手机银行”的业务中,被告在原告问及该卡使用的是别人的手机号办理的手机银行,自己存入钱后是否安全,被告方柜员告知原告变更了密码就安全了,并让原告在自助取款机上自己变更密码,被告柜员此时既未详细询问原告的要求,告知原告手机银行的风险,又未提示原告银行卡和手机银行预留的密码是两个密码,银行卡的密码可通过自助机进行更改,手机银行的密码需要在柜台进行更改。

被告向原告出具的《个人电子银行服务签约回执》中对于“高级版”的具体服务内容没有明示,(庭审中,被告回答“高级版”的手机银行客户可以通过手机直接转账,与之对称的“普通版”只能用于小额支付和缴费)。《个人电子银行服务签约回执》中“全渠道日交易限额”明确写明“未设置”,也就是说原告对日转账金额的限额未作设置。而在被告向原告提供开通手机银行服务的过程中,被告并未以适当的方式提示和告知原告对日转账金额的限制有知情权和选择权。个人信息外泄持卡人担主责 法院认为,由于原告甲某过于轻信犯罪嫌疑人可以无抵押贷款的承诺,为了向犯罪嫌疑人证明其资信能力,甲某办理了开卡以及开通手机银行的服务,多次与犯罪嫌疑人进行电话沟通,并按照犯罪分子的指令,一步步的将自己的账户信息、密码信息等个人私密信息泄露给了犯罪分子,为犯罪分子所利用,进而导致其资金损失。

从被告提供的录音证据中,可看出被告方的柜员曾经告知原告手机银行应预留开户人本人的手机号码,原告本人当时并未及时更改。原告在不了解手机银行的含义和具体功能以及有可能造成的风险的情况下,轻信犯罪嫌疑人而最终导致自己被犯罪嫌疑人欺骗利用,原告应当对自己的资金损失承担主要责任。而被告在为原告提供金融服务的过程中,未严格履行告知义务,向原告提供的服务存在明显瑕疵,对造成原告的损失,有一定的责任,应当酌情进行赔偿。因此,法院驳回原告甲某要求被告支付储蓄存款59900元及利息4802.62元的诉讼请求,判令被告银行赔偿原告甲某损失18000元。

(完)。

手机 民警 陈某

上一篇: 长沙警方44小时破获“12.26”持枪抢劫案

下一篇: 三男子抢劫被抓 “大哥”派出所里骂同伙跑得慢



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 1.44804