上半年多家外资行在华盈利增超25%


 发布时间:2021-04-24 01:14:35

该行计划2013年底前每年削减成本50亿美元,并在消费相关部门裁员3万人。分析人士表示,由于股市动荡和信贷市场持续波动,美国银行业下半年的日子不会好过。美银加入裁员行列 莫伊尼汉在纽约出席一个金融会议时重申,美国银行将削减过多的开支和业务。他说,该行将在消费者和小银行开支、银行卡成本、全球技术和其他领域每年总计270亿美元的成本中每年节约50亿美元。约20%的成本削减目标将在2012年完成,其余将在2013年底前完成。他表示,裁员将是“新美国银行计划”第一阶段的内容,主要涉及消费者业务,将在未来几年完成。下一阶段的内容将是在商业银行、理财、企业银行和投资银行部门削减成本,这部分业务目前的开支为280亿美元。为应对艰难的宏观经济环境、更严格的监管,同时迫于提高股东回报率的压力,美国各大银行纷纷加入裁员大军。道富集团7月份表示将裁减技术部门的850名员工。高盛集团7月宣布裁员1000人,并计划在年内节约12亿美元开支。

摩根士丹利在日前曾表示将裁掉300个表现不佳的经纪部门财务咨询师,并计划在未来三年节约10亿美元开支。行业前景不乐观 花旗集团12日发布报告,称全球股市动荡加上信贷市场的持续波动,将导致银行业交易和投资业务的利润出现下降,报告将美国银行业今年第三季度盈利预期平均调降了45%。花旗集团分析师霍洛维茨在报告中指出,低迷的经济增长、监管规则以及新资本要求等问题上的不确定性,都将导致银行业整体利润的收窄,所以将美国银行业未来两年的盈利预期做出了相应调整。花旗集团在考虑到美国银行出售中国建设银行持股的一次性收入因素后,将其三季度每股盈利预测从18美分大幅提高到了61美分;摩根士丹利在三季度的盈利是每股25美分,低于之前预测的每股36美分业绩;对于目前利润额最高的摩根大通,花旗集团将其三季度每股盈利预期从1.26美元下调到了每股1.17美元。美国联邦储蓄保险公司(FDIC)8月19日发布的报告显示,今年以来美国银行破产数目升至68家。

2009年美国共有140家银行破产,花费联邦储蓄保险基金360亿美元;2010年银行破产数目增至157家,为18年来最高水平。自2008年至2010年,接管破产银行已累计花费美国联邦储蓄保险基金768亿美元。本报记者 黄继汇。

近期高盛抛售工行后,再度引发市场对银行股的担忧。实际上,今年来银行股屡遭外资投行“唱空”。摩根大通以报告形式,将中国股票评级降为“减持”,同时还建议购买看空中国四大银行的金融衍生品;著名沽空机构浑水研究质疑渣打的内地贷款质量后,近日也开始唱空银行股。唱空的同时,摩根大通抛售4235.77万股的农行H股,花旗出售9259万的农行H股,美国基金TheCapitalGroup场内减持1亿股农行H股,淡马锡减持建行16.11亿H股。为什么会有这么多外资要抛售中资银行股呢?中证玉名认为,主要是因为中国银行业的暴利时代已过去,再想维持目前高位可能性不大,从资本市场目前股价应是高点区域,从这几年看已实现入股中资银行的盈利目标,到了就此抽身走人的时候。同时,随着中国经济增速下行压力增大,许多行业产能过剩严重,银行信贷资产风险凸显,也是外资离场走人的原因之一。

当前市场正逐步从“政策市”过渡到“经济市”,接下来的经济走势才是决定指数运行方向的重要变量。短期看,大规模刺激政策或就此退出历史舞台,因而市场不大可能出现趋势性上涨行情。在此背景下,与经济周期敏感度极高的周期板块,后续仍将受制于整体经济的复苏乏力,因而其盈利改善空间将有限;即便周期股出现反弹,或只能定性为昙花一现的“超跌反弹”,因此市场风格很难由小向大真正切换。其实外资撤离中资股,也是为了出于机会成本要素,投资进入到更赚钱的行业中。记者 战旗。

近年中国房地产业外资流入增速较快,外资流入对房地产行业健康发展的影响需密切关注。但上述外资流入为外商直接来华投资,而非“热钱”。外管局又指出,尚未发现国际“金融大鳄”或热钱“大炒家”大规模进入的状况。外管局今日援引数据说,过去10年,外商来华直接投资行业主要集中于制造业及房地产业,尤其是房地产业外资流入增速较快。进入房地产业的来华直接投资占外资流入总量的比例基本保持在10%以上,2010年高达23%,其投资以现汇为主,并基本结成人民币使用。外资流入对房地产行业健康发展影响需密切关注。外管局在今日发布的《2010年中国跨境资金流动监测报告》中透露,外商来华直接投资(FDI)企业出资方式以现汇为主,过去7年现汇出资占比平均为79%,结汇倾向较明显。

外商来华投资的来源地中,港澳台地区及英属维尔京群岛占比较大。而“热钱”流入的案件,则大都以境内机构、个人及海外华人华侨为主,外管局有关负责人今天下午说,“热钱”通常以“蚂蚁搬家”的方式分散渗透,尚未发现国际“金融大鳄”大规模流入的情况。这位负责人说,国际性“大炒家”以违法违规形式进入中国存在法律风险,加之中国金融产品较少,对擅长杠杆交易、套利交易的对冲基金等国际金融机构吸引力有限。此外,国内企业资产本币化、负债外币化倾向增强,不是多结汇,而是少付汇,这亦不支持资金大量流入。(完)。

利息收入 外资 盈利

上一篇: 保险交易所谜题:或为风险证券化“打前站”

下一篇: 业内:货币政策不应担结构调整之责



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 1.36727