江苏召开法律职业资格考试专题协调会


 发布时间:2020-10-25 13:39:57

大连市人力资源和社会保障局日前对全市不同行业、规模、经济类型的2000多户企业14.9万余名在岗职工工资情况进行调查,并进行相关数据归类、汇总、整理和分析,发布了2013年大连市人力资源市场部分职业(工种)工资指导价位。记者昨日获悉,此次发布的工资指导价位共涉及370个职业(工种),基本覆盖了我市通用的职业(工种)。其中九成职业(工种)工资平均水平上升。人社局还编制了我市人力资源市场常用的8个职业(工种)非全日制用工工资指导价位。(记者 于艳新)。

“民警摔婴案”是一起再简单不过的刑事案件,但引发的思考却很多 要真正解决“摔孩子”与“捂盖子”事件之症结,就要把权力关进法律的笼子里 发生在河南省林州市的 “民警摔婴案”,是一起再简单不过的刑事案件。按照刑法的有关规定,行为人即便是在醉酒的情况下,对其实施的“摔婴”行为且造成轻伤以上的结果,也应承担相应的刑事责任,既不能减轻更不能免除其刑事责任。依笔者看来,由于行为人具有警察身份,完全可能作为“从重处罚”的酌定情节来考虑,理应以故意伤害罪追究其刑事责任。需要指出的是,在“民警摔婴案”发生一个多月的时间里,当地某些部门在“捂盖子”、“装傻子”。这些怪诞的迹象与行径,不能不引发人们的思考。深究起来,不论是“摔孩子”还是“捂盖子”,共同诠释着一个铁则:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条真理;有权力的人们使用权力一直到遇有界线的地方才休止。” 人类文明史也告诉我们,权力是一把“双刃剑”。一方面,它具有权威性与公益性特征。这表明了,权力可以光明正大地为国民服务,为民谋福祉,使社会大众从中受惠且受益。另一方面,权力也具有扩张性与侵犯性特征。一旦在行使过程中失去约束及控制,它就会侵犯公民的合法权利,势必引发权力腐败。

19世纪英国著名思想家阿克顿有言:“权力会产生腐败,绝对的权力会产生绝对的腐败。”通常情况下,权力腐败的主要表现形式是“以权谋私”,即权力人或权力机关利用权力之便获取个人或单位特殊利益。实际上,权力人或权力机关滥用权力行为,以及偏离公共职责的不作为,同样也是权力腐败的重要表现形式。具体来说,“民警摔婴案”中的犯罪嫌疑人郭增喜,漠视孩子的生命健康权,背离一个人民警察应有的也是最基本的素养;而参与“捂盖子”的相关部门和人员,无视公众的知情权,对媒体的跟踪采访推脱阻挠,则是典型的权力滥用与权力不作为的叠加。一言以蔽之,权力腐败才是“摔孩子”与“捂盖子”事件症结之所在。笔者认为,要真正解决“摔孩子”与“捂盖子”事件之症结,就要把权力关进法律的笼子里。换言之,在现代社会中,由于权力存在天然的扩张性与侵犯性,权力行使必须在法律设定的框架内进行,突破此框架的权力一律无效,任何人不予遵守与执行。这不仅是权力正当性的价值基础,更是法治社会的核心要旨所在。70多年以前,英国著名思想家罗素在其名著《权力论》中写道:“爱好权力,犹如好色,是一种强烈的动机,对于大多数人的行为所发生的影响,往往超过他们自己的想象。

”从“摔孩子”到“捂盖子”,种种迹象与行径已经显示了权力对个人或机关行为超乎寻常的影响。它们预示着:如果不把权力关进法律的笼子,不对权力进行规范,权力真的就会成为“洪水猛兽”。这样的话,“摔孩子”与“捂盖子”或许不会是小概率事件,可能就会发生你我他每一个人身上。(刘宪权)。

继江苏、四川、重庆3省市试点之后,央行个人信用报告网上查询服务试点扩至9省份,增加北京、山东、辽宁、湖南、广西、广东6个试点省份。(10月28日《人民日报》) 个人信用报告开通网上查询服务,其意义值得肯定。一方面,公众可以及时查询个人信用记录,发现和更正错误信息,避免在不知情的情况下“被失信”,同时,有助于提升社会信用意识,自觉在工作和生活中做到诚实守信,杜绝负面记录。不过,信用信息查询平台在带来方便快捷的同时,也引发对公民信息泄露的担忧。

对此,中国人民银行征信中心工作人员表示,平台设计十分注重安全性,采取了严格身份验证、内外网物理隔离等多种技术手段。但是,单纯的技防并不能让公众放心,再严密的措施都需要人来操控,也就难以避免人为因素从中作乱。此前的手机实名制中,运营商也对个人信息安全建立了一整套保护体系,但还是出现了北京“出售个人信息第一案”中,7名来自电信、联通、网通三大电信企业的员工,利用职务之便向“私家侦探”出售大量公民个人信息的现象。显然,我国个人信用安全保护的法律体系有待完善,今年3月刚刚施行的《征信业管理条例》,只是笼统地提到,违法提供或者出售信息“构成犯罪的,依法追究刑事责任”,对于什么情形才构成犯罪,并没有具体说明。

著名征信技术专家、社会信用体系理论的奠基人林钧跃呼吁,尽快出台《个人隐私权法》,明确资料隐私权、通讯隐私权、身体隐私权和领域隐私权,对于个人隐私予以全方位保护。同时,个人信用的异议权、纠错权和司法救济权也应得到法律保障。首先,改变征信机构闭门采集的方式,要求个人信用记录输入征信平台之前,应通过书面告知等形式,告知当事人,借此提供异议和申辩的机会,减少错误几率。其次,通过立法确立“信用权”,对信用利益进行直接保护。根据规定,公众认为征信机构提供的信用报告信息有误,在提出异议得不到满意解决时,可以向法院提起诉讼。

不过,由于我国法律并未明确“信用权”,地方司法实践中往往只能以侵害名誉权受理。专家指出,名誉权并不能完全涵盖侵害信用利益的各种情况,比如不包括明确的财产性。因此,对于个人信用上网后可能带来的纠错受阻,需要有充足的前瞻和研判,尽快引入“信用权”的法律概念,以为信用受损者提供有力的司法救济和保护。此外,还应提高银行违规查询的违法成本。去年,民生银行南京分行等两家银行,未经授权查询个人信息,被处以2万元罚款。此事一度引发公众对于银行“泄密门”的担忧。

应该看到,《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》中“1万元至3万元”的罚没成本,以及对于当事人的民事赔偿缺失,不足以对违规查询构成足够威慑。当下,在筑牢安全防火墙的同时,有必要提高违规查询个人信用的违法成本,真正树立银行等机构和人员对于信用隐私的敬畏。(张枫逸)。

法律 职业 资格考试

上一篇: 农业部副部长:要打造马铃薯循环“全产业链”

下一篇: 北京110设反诈骗专家坐席 两天接警520余起



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.22304