北京一男子偷车被发现 泼汽油烧伤管理员(图)


 发布时间:2021-01-16 12:26:19

江苏无锡一名15岁少年沉迷网络游戏,偷偷在自己QQ号上绑定了父母的银行卡,一年时间里竟花费近10万元充值游戏。不知情的父母误以为银行卡遭盗刷,连忙报警求助,经警方调查之后才发现,原来这都是“熊孩子”惹的祸。据了解,12日上午,一名中年男子来到无锡市公安局锡山分局东亭派出所报警,称自己老婆的银行卡在一年内被“盗刷”了将近10万元,为了方便警方调查,该男子还带来了2014年10月份到现在的银行卡交易记录清单。民警接报后认真查看了银行卡交易记录,发现被“盗刷”的款项都是网上银行支付的,民警又详细询问了该男子是否有把银行卡绑定在第三方支付平台上。报警男子称,自己老婆的这张卡只绑定在一台店里的POS机上用来收钱,没有短信通知,也没有网上支付,唯一在网上用过银行卡的是他们15岁的儿子,但也只是用了一次。为了说明情况,该男子还拿出了儿子的手机给民警看。

根据这一情况,民警要求男子登录了其儿子的QQ帐号,登录后,民警在QQ钱包里发现这张被盗刷的银行卡正绑定在这个QQ号码上,再一查询QQ钱包的交易记录,发现里面的Q币充值记录与银行卡被盗刷的记录相符。“我儿子才15岁,怎么可能在一年之内花了10万元充值游戏呢?”得知这一真相,报案男子觉得不可思议,其追问民警,这个钱还能不能要回来。在得到民警否定的答复后,该男子脸色顿时阴沉了下去。“现在的孩子接收信息的渠道多,懂的也多,在玩游戏时没有节制,作为家长要时刻关注才行。”接警民警提醒,根据相关司法解释,偷拿家庭成员或者近亲属的财物,获得谅解的,一般可不认为是犯罪。所以出现这种情况,警方只能提醒家长,在忙于日常工作的同时一定要关注好自己的孩子,要看好自己的银行卡、密码和手机。(完)。

买折扣机票,退票时被以全票价的相应比例收取退票费,这是很多乘客遇到的情况。大多数人选择多一事不如少一事,而湖南长沙市民阳先生选择较真儿,将厦门航空告上法院。近日,长沙中院做出终审判决,判令厦门航空10天内退还乘客阳先生机票款620元,即全部购票款。至于厦航认为其应收取全价款40%的退票费,二审法院认为厦航可另寻途径处理。此案有哪些典型意义? 此案的基本事实是:2014年6月2日,阳先生从厦航购买了一张票面价为620元的6折机票,因故没有赶上飞机,退票时,厦航要求按经济舱全票价款(848元)的40%收取了他339元的退票费。阳先生认为,这张620元的机票,除掉民航发展基金50元、燃油费加费60元,真正的机票价才510元,339元退票费太高。

连同对航班延误标准的质疑,阳先生将厦航诉至法院。阳先生说:“飞机经常晚点,却没有承担任何责任,而消费者稍微有一点问题,就要付出巨额代价,我希望通过这个案件改变航空公司的一些霸王条款。” 判决书 阳先生要乘坐的航班起飞时间是11:45。因途中遭遇交通管制,他于11:18左右才到达机场,与厦航规定的“必须在起飞前30分钟办理登机牌”的规定相差3分钟。厦航在机场的服务人员拒绝为他办理登机手续。然而,阳先生得知航班延误了11分钟,实际起飞时间为11:56。阳先生认为,自己不算误机,完全不构成对登机的妨碍,厦航不应拒绝为其办理登机手续。“我迟到了3分钟,而他们的飞机和计划起飞时间比,推迟了11分钟,它11分钟不要承担任何责任,为什么我3分钟就要承担这么大的责任,明显是不公平的。

” 但一审和二审法院均未支持阳先生关于飞机延误标准的主张。法院认为,阳先生自成功订购机票时起即与厦门航空建立了航空客运合同关系。乘客在计划起飞时间前30分钟办理乘机手续,是航空运输合同的交易习惯,如果按照阳先生主张的按实际起飞时间前30分钟,办理乘机手续时间就具有不确定性,严重威胁航空安全。从起诉到终审,前后持续了三年时间。一审法院的判决结果是支持厦航收取339元的“巨额”退票费,认为不涉及“霸王条款”嫌疑。同时认为,阳先生属于误机,应承担误机的法律后果。二审法院尽管也认为,阳先生延误办理乘机手续时间,属于严重违约行为。但仍判令厦门航空在10天内退还阳先生全部的购票款。北京岳成律师事务所合伙人岳屾山律师分析说:“一审法院和二审法院的判决结果,都是在合同解除的基础之上做出的,一审法院认为由于原告的违约,从而导致原告受到损失,这部分损失直接在被告向原告返还的时候进行了抵扣。

二审法院认为不能抵扣,应该单独提起一个诉讼请求,意味着要进行一个反诉。这样一审和二审的结果是不同的。” 二审法院认为,双方航空旅客运输合同自厦门航空拒绝为阳先生办理乘机手续时起即已解除。根据《合同法》,双方合同一经解除,阳先生要求退还机票款620元,符合法律规定。而厦航认为应收取全价款40%的退票费,实质是主张违约损失,属于一个独立的请求,厦航应当提起反诉,而不能仅仅只进行抗辩。岳屾山律师表示:“40%的退票费,是否属于霸王条款,肯定需要人民法院来最终确定。目前不好来认定。如果乘客认为条款或者违约责任过重,可以向法院提出请求,要求进行调低。” 岳屾山律师介绍说,近两年乘客和航空的合同纠纷案件较多,但大多数乘客选择忍让,这对航空公司的发展无益,而此案的典型意见在于,可以让航空公司更好地规范经营行为,避免损害消费者利益。

这个案件更值得关注的是后续,就是航空公司是否会提起一个诉讼,要求阳先生承担相应的退票费用,如果提起那个诉讼,法院就会把重点放在退票费的规定是否属于霸王条款,如果经过司法程序认定之后,相信会起到好的示范作用。记者联系长沙中院解读审判思路,对方表示不便回应。而厦门航空方面也明确表示不接受采访,只是称会按判决给乘客退全款,是否会反诉,没有明确回复。高额退票费是否合法合理,有待相关部门进一步明确。

男子 存车处 先生

上一篇: 新华日报:莫让庸俗文化充斥旅程

下一篇: 陕西千阳连阴雨黄鼠狼难捕食 闯进兽医站被放生



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.51976