唱响“网络大国”思想文化主旋律


 发布时间:2021-01-22 14:54:15

引起社会广泛关注。依据《规定》,个人信息受法律保护,启动“人肉搜索”侵权要承担法律责任——“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。”有专家表示,这是司法解释第一次将个人信息上升为人格权进行保护,在网络侵权立法方面具有标志性意义。“人肉搜索”到底利大于弊还是弊大于利?这或许是一个仁者见仁、智者见智的问题。但毫无疑问,最高人民法院此次出台《规定》,实际上是为包括“人肉搜索”在内的网络监督划出了一道底线,不论是对个人的隐私权还是对公众的监督权都有益无害。有些网友对《规定》表示担心,主要是因为“人肉搜索”这一网络监督和反腐“利器”的使用受到限制。在笔者看来,这样的担忧毫无必要——《规定》在明确禁止对公民个人隐私进行“人肉搜索”的同时,还专门列出了“例外情形”,包括经自然人书面同意且在约定范围内公开的、为促进社会公共利益且在必要范围内的等。

其中的“为促进社会公共利益且在必要范围内”,在一定程度上是对公民通过网络搜索和曝光来行使监督权利予以了“法律免责”。从法律层面限制“人肉搜索”的必要性,源于“人肉搜索”的复杂性。“如果你喜欢他,就‘人肉搜索’他,你会很快获得他所有的信息;如果你恨他,也‘人肉搜索’他,你可以让他一夜之间身败名裂。”最早源于猫扑等网站的“人肉搜索”,从诞生的那一刻起就被争议围绕。从“表哥”杨达才到周久耕,从“烟草局长”韩峰到“虐猫女”,“人肉搜索”对官员及其他公众人物劣行的曝光,促进了社会的进步,“人肉搜索”也因此被赋予了更多“正义”的意味。但同时,“南京德基门小三事件”、“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”等闹剧,也让我们看到,仅仅因为好奇而肆意窥探别人的隐私,让“人肉搜索”立刻就变成了无聊的“搜索人肉”。如果任由这样的窥探一路狂奔,对社会和个人造成的伤害将难以估量。去年12月,广东一服装店女店主蔡某怀疑顾客偷衣服,于是将监控视频截图发上网络,在“人肉搜索”下,视频中的女孩个人信息被曝光,女孩最后不堪来自网民的谩骂而投河自杀。

具有讽刺意味的是,女孩自杀后,店主蔡某也成了被“人肉”的对象。除此之外,“长顺街车霸”、“女子因丈夫外遇博客自杀”等事件,也都给当事人身心造成了严重伤害。面对一幕幕惨剧,我们难道不应当警醒和深思吗? 我们应该形成这样的共识:人人都有免于恐惧的自由,人人也都有不施加恐惧于别人的责任和义务。系上法制的缰绳,“人肉搜索”才不至于泛滥失控,才不会成为高悬于我们每个人头上的“达摩克利斯之剑”。□张 博。

浙江省委常委、常务副省长、食品安全委员会主任冯飞带队赴杭州联华华商集团有限公司和平世纪购物城分公司检查食品安全工作时,一语道破了该分公司的品质食品管理“六可”模式的本质。“六可”即为源头可溯、全程可控、风险可防、责任可究、公众可查、感受可评。该分公司工作人员介绍,该模式旨在于达到食品源头可追溯,食品进销全过程可控制及全过程风险可防止,食品问题责任可追究,公众可自查食品信息及对消费体验进行评价等几方面要求。“二维码追溯”作为“六可”模式的具体体现,是消费者获知食品信息和构建食品追溯体系的重要手段,自然引起了检查人员的兴趣。“这个二维码能扫出来的信息准确吗?”浙江省食品药品监督管理局局长、食品安全委员会办公室主任朱志泉对“二维码追溯”进行了详细的询问并亲自动手“解码”。

据了解,杭州市在创建“品质食品示范超市”时,创造性地采取了“二维码追溯”的食品追溯方式,即每一个“品质食品”均设立二维码标签,扫描二维码即可查询产地、出厂日期、包装日期、检测结果、农业投入品使用情况、企业信息等源头信息。数据显示,截至目前,杭州市“品质食品示范超市”试点超市实现二维码追溯率100%。(完)。

我们两名办案人员花了15天时间进行了整理,打印了2000多页纸张,总共有89000多条学生信息。” 经过进一步调查,办案人员发现该培训学校主要从事中小学课程培训,为推销培训业务,增加培训生源,该培训学校于2013年至2016年期间,未经学生和家长同意,违法收集德阳市、绵阳市部分中学学生资料近9万条,这些信息包括了身份信息、考试成绩、家庭住址、学生和家长联系电话等个人信息,里面还含有学生和家长联系电话9千余条。让办案人员意外的是,这家培训学校负责招生工作的咨询部还制定了《陌拜电话邀约方案》、《电话邀约说明》等工作方案。记者注意到,邀约方案上对打电话邀约做了细致的安排,而《电话邀约说明》则总结了一些电话推销的话术,显得十分专业。在调查中,该培训学校负责人交代称,他是2015年才上任的,对之前非法收集、使用学生个人信息情况他并不知情。而对于信息来源,该培训学校工作人员称是之前在这里培训的学生拷贝给他们的。根据调查取证掌握的情况,绵竹市工商管理和质量监督局认为,该培训学校在未经消费者同意的情况下,收集、使用学生和家长个人信息的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条的规定,构成侵害消费者个人信息保护权违法行为。

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定,3月25日,绵竹市工商管理和质量监督局向该培训学校发出行政处罚决定书,对该培训学校侵犯消费者个人信息保护权行为作出罚款15万元的处罚。

网络 文化 信息

上一篇: 派出所附近大楼火苗蹿起5层楼 消防10分钟扑灭

下一篇: 游客拍照时摇动树枝制造花瓣飘落 称反正会掉落



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.34127