孩子为啥用“老人手机”? 为避免游戏、微信等干扰


 发布时间:2021-02-24 06:44:38

这几天,一则“从小到大,我们被妈妈‘骗走’多少压岁钱”的微信蹿红网络,网友们纷纷吐槽自己小时候的压岁钱是如何被父母们变着法子收缴的。由此,一个原本不是问题的问题,也成了春节里的新话题——压岁钱的“所有权”和“使用权”究竟是属于孩子还是家长? 八招拿走压岁钱 这则有趣的微信列举了妈妈们“骗走”孩子压岁钱的8种办法。一是欲擒故纵式,妈妈会故意问孩子:“你开学是不是要交学费啊?”然后便说:“那妈妈先帮你把钱存起来好啦。”二是声东击西式,妈妈会说:“钱妈妈先帮你保管着,以后给你娶媳妇哦。”三是瞒天过海式,用“这个是叔叔给你的红包,有三万呢”这句话来吓住孩子。四是金蝉脱壳式,以“钱存在妈妈这比存银行安全,你要用就找妈妈拿”为由没收压岁钱。五是浑水摸鱼式,教育孩子“小朋友身上放这么多钱多危险知道吗?主动上缴才是好宝宝”。六是李代桃僵式,对还不识数的孩子说:“妈妈两张10元换你一张100元,好不好?”七是顺手牵羊式,以出门忘带钱包为由,让孩子“借”出压岁钱。八是反客为主式,直接对孩子嚷嚷:“把钱拿来!” 春节里给尚未独立挣钱谋生的孩子压岁钱,历来是我们汉民族的年俗。“岁”与“祟”同音,过去人们总认为小孩子容易受到鬼祟的侵害,所以要用压岁钱来压祟驱邪。

近年来,随着家家户户经济条件的提升,压岁钱也是越发越多,不少孩子过年收到的压岁钱动辄数千元甚至数万元。于是,家长们惯用的各种“骗走”孩子压岁钱的伎俩,也颇为令人发噱。“小孩子拿钱容易丢,我帮你存着。”“给你的叔叔阿姨伯伯婶婶的孩子做压岁钱了。”“你吃饭不要钱啊,买衣服不要钱啊,住的房子不要钱啊。”“银行存着呢,等你18岁再取出来。”…… 其实早已翻倍还 一方面,网友们不断抱怨自己孩提时代遭遇的压岁钱被“骗走”的种种不同情形,另一方面,这则微信结语里的一段话,却拨动众人心弦:“小时候妈妈说我替你存着,一直觉得被骗了,直到长大了,要结婚时妈妈给你买了新房、出了聘礼、买了车,才知道小时候的那些压岁钱,早已不知道翻了多少倍还给我们了……” 吐槽归吐槽,煽情归煽情,对于压岁钱究竟该不该“上缴”的问题,华东师范大学心理咨询中心特聘高级咨询师、上海心理学会基础教育专业委员会秘书长陈默说,对于不识数、不懂事的婴幼儿,压岁钱当然是要由父母代收代管,但对于小学三年级以上的孩子,家长们不妨把压岁钱作为对孩子进行理财教育的重要契机。“压岁钱是亲朋好友发给孩子的,父母应当充分尊重孩子的独立人格,并尊重他们对压岁钱的处置权。

”陈默说,可以让孩子做一个账簿,与他们约法三章,今后哪些东西是父母购买的,哪些东西是可以用压岁钱来支付的,用了多少,节余多少,都要有明细账。对于中学生来说,不妨把自己的大额压岁钱交到父母的储蓄、债券等账目里,在实际的投资理财“见习”活动中,培养自己的财商,逐渐学会节约钱、用活钱的道理和本领。记者 王蔚。

“民警摔婴案”是一起再简单不过的刑事案件,但引发的思考却很多 要真正解决“摔孩子”与“捂盖子”事件之症结,就要把权力关进法律的笼子里 发生在河南省林州市的 “民警摔婴案”,是一起再简单不过的刑事案件。按照刑法的有关规定,行为人即便是在醉酒的情况下,对其实施的“摔婴”行为且造成轻伤以上的结果,也应承担相应的刑事责任,既不能减轻更不能免除其刑事责任。依笔者看来,由于行为人具有警察身份,完全可能作为“从重处罚”的酌定情节来考虑,理应以故意伤害罪追究其刑事责任。需要指出的是,在“民警摔婴案”发生一个多月的时间里,当地某些部门在“捂盖子”、“装傻子”。这些怪诞的迹象与行径,不能不引发人们的思考。深究起来,不论是“摔孩子”还是“捂盖子”,共同诠释着一个铁则:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条真理;有权力的人们使用权力一直到遇有界线的地方才休止。” 人类文明史也告诉我们,权力是一把“双刃剑”。一方面,它具有权威性与公益性特征。这表明了,权力可以光明正大地为国民服务,为民谋福祉,使社会大众从中受惠且受益。另一方面,权力也具有扩张性与侵犯性特征。一旦在行使过程中失去约束及控制,它就会侵犯公民的合法权利,势必引发权力腐败。

19世纪英国著名思想家阿克顿有言:“权力会产生腐败,绝对的权力会产生绝对的腐败。”通常情况下,权力腐败的主要表现形式是“以权谋私”,即权力人或权力机关利用权力之便获取个人或单位特殊利益。实际上,权力人或权力机关滥用权力行为,以及偏离公共职责的不作为,同样也是权力腐败的重要表现形式。具体来说,“民警摔婴案”中的犯罪嫌疑人郭增喜,漠视孩子的生命健康权,背离一个人民警察应有的也是最基本的素养;而参与“捂盖子”的相关部门和人员,无视公众的知情权,对媒体的跟踪采访推脱阻挠,则是典型的权力滥用与权力不作为的叠加。一言以蔽之,权力腐败才是“摔孩子”与“捂盖子”事件症结之所在。笔者认为,要真正解决“摔孩子”与“捂盖子”事件之症结,就要把权力关进法律的笼子里。换言之,在现代社会中,由于权力存在天然的扩张性与侵犯性,权力行使必须在法律设定的框架内进行,突破此框架的权力一律无效,任何人不予遵守与执行。这不仅是权力正当性的价值基础,更是法治社会的核心要旨所在。70多年以前,英国著名思想家罗素在其名著《权力论》中写道:“爱好权力,犹如好色,是一种强烈的动机,对于大多数人的行为所发生的影响,往往超过他们自己的想象。”从“摔孩子”到“捂盖子”,种种迹象与行径已经显示了权力对个人或机关行为超乎寻常的影响。

它们预示着:如果不把权力关进法律的笼子,不对权力进行规范,权力真的就会成为“洪水猛兽”。这样的话,“摔孩子”与“捂盖子”或许不会是小概率事件,可能就会发生你我他每一个人身上。(刘宪权)。

手机 孩子 家长

上一篇: 完善机制防止企业“伪创新”

下一篇: 免费WIFI调查:“免费馅饼”还是“坑人陷阱”?



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.33408