进入单抗业务 沃森生物放量突破


 发布时间:2020-09-28 22:47:15

同比下降20.22%。全年来看,业绩下滑的主要原因是光伏业务亏损所导致,2011年光伏归属净利0.99亿元,去年公司光伏业务净利润为亏损1.17亿元。“公司2012年光伏拖累业绩,2013年多晶硅和电站有望反转。”对此,申银万国证券研究员周旭辉在研究报告中分析称,“自2010年三季度以来,公司开始了10个季度连续的业绩下滑,而2013年一季度,公司业绩开始增长,公司的各项业务都处于拐点,尤其是光伏业务,公司将迎接公司与行业的双拐点。” 尽管特变电工的光伏业务去年并不理想,但其2013年一季报显示其业绩出现反转。2013年一季度,公司实现收入52.5亿元,同比增长24%,基本每股收益0.13元,同比增长17%。对于光伏电站的前景,前述分析师告诉记者,光伏行业去年到今年上半年,已经反转。去年做电站的话政府的补贴没有到位,现在基本上已经到位了,国内做电站问题不是特别大。

“特变电工是做终端做工程的,做完就能挣钱,如果国家补贴到位的话。”。

(记者蒋柠潞)中通国脉通信股份有限公司(以下简称“中通国脉”)于近日披露招股书,拟在上交所上市,发行不超过2200万股。据招股书显示,中通国脉10名主要股东及实际控制人均来自公司管理层,且从未引入其他法人股东。对此,有分析人士表示,这很容易让大股东实现无法人约束的利益侵吞。此外,据记者查阅招股书发现,中通国脉2011年至2013年应收账款均处于增长态势,2013年应收账款占流动资产比例更是高达77.39%。且2011年至2013年应收账款前五名情况中,吉林联通一家连年“独占鳌头”,欠款比例均为60%以上。而此次中通国脉上市,拟募集资金26000万元,其中有9000万元资金用于补充公司营运资金。那么,较高的应收账款是否导致了公司资金周转困难? 对此,中国经济网记者采访中通国脉董事会秘书孟奇,但其并未正面回答记者的问题。

应收账款过高 欠款大客户“独占鳌头” 据中国经济网记者查阅招股书发现,中通国脉2011年至2013年应收账款分别为22568.10万元、26067.30万元、31179.61万元,占同期期末流动资产比例分别为71.34%、69.58%、77.39%。值得关注的是,其招股书显示,中通国脉拟通过发行的2200万股股票募集资金逾26000万元。其中,将有近一半的资金用于分支机构的建设和技术服务中心的建设,另有9000万元资金用于补充该公司的营运资金。对此,中通国脉表示,公司应收账款客户主要为国内的三大电信运营商,并且由于季节性原因,服务商一般在下半年进入施工旺季并陆续完工,导致年末完工项目较多,但客户的结算、付款周期较长。因此,造成应收账款余额的累积。

对此,中国经济网记者发现,2011年至2013年,国内三大电信运营商(移动、联通、电信)均位于该公司销售客户的前五名。而在公司2011年至2013年应收账款前五名情况中,吉林联通一家连年“独占鳌头”。2011年吉林联通欠款金额为1518423万元,2013年为17099.30万元。到了2013年则为21868.21万元,而战应收账款原值比例分别为63.64%、61.84%、66.15%。实控人“散乱” 无核心技术 据招股书显示,中通国脉主要股东及实际控制人为王世超、唐志元、李春田、张显坤、李全林、王振刚、张建民、田国华、于生祥、孟奇共计10 名自然人,合计持有公司24.4485%的股份。其中,公司董事长兼总经理王世超直接持有其558.9万股股份,持股比例为8.47%,为中通国脉的第一大股东。

令人不解的是,中通国脉从未引入其他法人股东。而公司的全部股东均为公司职工个人,且均为自然人持股。有市场分析人士表示,这样的情况并不多见,很容易让大股东实现无法人约束的利益侵吞。除此之外,据中国网报道,在其宣称的10项核心技术中,不乏有“传送网联网调测技术”和“核心网联网调测技术”等等高端的字眼。事实上,据业内人士介绍,这就是普通网络设备安装的调试过程,在国内通信市场已经广泛采用,已经难有技术含量可言。技术上的不足也降低了中通国脉客户信任的粘度。以阿尔卡特、爱立信、华为三家企业为例,2011年,中通国脉对三家企业的服务营业收入分别为449.73万元、594.46万元以及82.16万元。然而,在2013年,这三组数据变成了182.58万元、164.49万元以及61.35万元;降幅分别为59.40%、72.32%以及25.36%。

总体降幅呈现出大幅的下降。这对于中通国脉的持续经营不能不说是一个较为严峻的考验。

已停牌的诺奇(01353,HK)通过其官方微博发布声明称,公司董事会已确认董事长丁辉失联,并已在香港报案。目前,香港警方已介入调查。据了解,丁辉为诺奇的董事会主席兼行政总裁和公司大股东,此前有消息称其因欠巨额债务携款潜逃。在证实丁辉失联的同时,这份发布在官方微博并盖有公司公章的声明也提到,不少社会人士和网络媒体将丁辉失联误读为携款潜逃,失联是事实,但是否涉及潜逃等事宜,都未得到公司及任何主管部门的证实,广大网友可以将其理解为是他人自行揣测的失实言论。该声明还表示,丁辉失联是其个人行为,不代表福建诺奇股份有限公司。

其行为虽然影响了公司声誉,也影响了公司的正常运转,但不能决定公司的持续经营,对于其行为给公司带来的不良影响,公司董事会也将向其追责并做处理。公开资料显示,诺奇是福建的一家服装公司,主营男士休闲时装,今年1月9日在港交所上市。诺奇曾于2011年向证监会提交A股上市申请,但未被核准,否决理由包括产品销售地区域有限、公司品牌推广费和研发费用低于同行业上市公司,以及销售模式以加盟销售为主等。有分析认为,在整个行业景气度下滑的过程中,这种加盟销售的模式最为脆弱。《每日经济新闻》还发现,诺奇的一些直营门店近几日已经打出了“暂停营业”的通知。

部分直营门店暂停营业/ 诺奇的异常最先反映在其股价表现上。港交所交易信息显示,上周一 (7月21日),诺奇股价大幅下跌32.56%,成交额达3310万港元,但此前公司的单日成交额长期不到100万港元。诺奇当晚公告称,董事会知悉公司股价下跌及成交量上升,经查询,董事会确认并不知悉导致股价下跌及成交量上升的任何原因,或任何必须公告以避免公司证券出现虚假市场情况的资料,又或须予披露的任何内幕消息。7月23日,诺奇股份不得不申请停牌。于此同时,诺奇董事长丁辉夫妇欠款至少15亿元潜逃消息在社会、网络上传开。针对上述消息,诺奇7月23、7月24、7月25连续三日通过官方微博发布公告。

前两份公告均无董事长是否失联消息,坚称总部和门店运营正常,且称将对未经公司证实的不利消息保留追究法律责任的权利。此外,就在诺奇7月25日发声明称公司的正常运转后不久,有泉州当地媒体报道称,上周五,泉州晋江有一家诺奇门店关门歇业。昨日(7月27日),《每日经济新闻》记者走访市场发现,厦门岛内诺奇一家门店贴出了 “货已清空,暂停营业”的告示。该店几位店员告诉记者,此门店系诺奇在厦门的直营店,7月26日,店内所有的货品开始做清仓促销。不过该店的店员坚称,促销跟董事长“失联”无关,暂停营业的原因是盘点整顿,至于何时恢复营业,需等公司通知。

神秘股东抛售逾千万股/ 在7月21、22、23日这3个交易日,诺奇连续大跌、股价腰斩,公司被迫于7月23日午间停牌。是谁在丁辉失联传闻传出前就开始砸盘诺奇? 港交所披露的权益资料显示,7月21日,名为“苏永汉”的自然人股东大笔卖出了1317.7万股诺奇股份,持股比例由10.57%(注:占上市发售股份比例,非占总股本比例,下同)骤降至2.37%,几乎清空,场内每股最高卖价为2港元,平均价1.545港元。其实,这已经是“苏永汉”的第六次减持诺奇股份。第一次是在诺奇刚刚上市(2014年1月9日首挂)后的第5个交易日(1月15日),当日苏永汉卖出了65万股,每股均价约2.10港元;而在今年4月,苏永汉分4次先后卖出了863.8万股诺奇股份,减持均价在2.12港元~2.13港元之间。

可以看出,按照诺奇2.13港元的发行价,苏永汉并没有在诺奇身上赚到钱。不过,7月21日的抛售,苏永汉可谓不计成本。其以1.545港元的均价抛出1317.7万股诺奇股份,即使不计算手续费,苏永汉的损失也高达770万港元。除苏永汉之外,还有另一位名为“丁明芳”的股东,其也曾在1月13日及5月15日分别减持了331.2万股及800万股诺奇股份。有香港媒体称,丁明芳及苏永汉是诺奇主席丁辉的朋友。《每日经济新闻》记者试图查证这两位股东更多的信息,但并未成功。对此,香港投资者学会主席谭绍兴表示,在诺奇出事前,已有投资者在4、5月期间沽货减持,停牌前2日又有大量沽盘,或有内幕交易之嫌。

香港证监会应该跟进。此外,对于诺奇的经营情况,资深零售专家丁利国认为,目前,内地服装企业普遍存在高库存状况,诺奇男装的SPA模式也存在多个短板。此外丁利国还指出,以诺奇不到500间门店的数量,其快时尚男装将面临成本居高不下的问题。此外据悉,此前诺奇在国内闯关IPO被否,证监会给出的反馈意见就包括,该公司的产品销售主要集中在福建省,报告期内品牌推广费和研发费用低于同行业上市公司。

公司 生物 股权

上一篇: “入摩”前最后一个交易日:沪深股市同步反弹

下一篇: 沪指低开0.34% 石油变脸大跌两桶油重挫



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.46307