证监会:积极推动内地香港 “基金互认”


 发布时间:2020-11-23 00:35:01

■本报见习记者 侯小溪 《证券日报》基金新闻部根据WIND资讯数据整理显示,2016年收益可比债券型基金共806只,其中收正的568只,共涉及241位基金经理。无论偏股型基金还是债券型基金,基金管理者中一直都有新鲜血液在补充,而在债券型基金中,任职年限较短的基金经理表现怎样,到底什么样的公司更容易出现债券型基金新锐呢? 债券型基金 新锐收益普遍不敌老将 《证券日报》基金新闻部根据WIND资讯数据整理显示,2016年全年,806只收益可比的主动管理债券型基金中,共568只基金收正,涉及基金经理241人(多位基金经理共同管理一只基金分开计算)。其中,如多位基金经理管理同一只基金的情况中,仅计入名次为第一名的基金经理,则10年以上基金经理13人,5年至10年的基金经理76人,任职期限在2年至5年间的基金经理101人,1年至2年间的39人,不足1年的13人。2016年取得正收益的主动管理型债券基金基金经理中,任职期限在1年至2年之间的,仅16.18%。而对比在股票型基金中,2016年,取得正收益的偏股基金共79只,涉及基金经理66人。

上述基金经理中,任职年限超过10年的基金经理2位。任职年限为5年以上10年以下的基金经理共12位。任职年限为2年以上5年以下的基金经理共26位。任职时间为1年至2年之间的,共26位。任职时间少于1年的基金经理有1位。2016年,取得正收益的基金经理中,年限在1年至2年之间的达到26人,占39.99%。由此可见,相对于股票型基金,债券型基金的基金经理中,“乱拳打死老师傅”的现象更难产生,更需要时间的积淀。而任职期限在1年至2年之间,取得正收益的债券型基金经理,也更难能可贵。小公司更易产生 债基基金经理新星 据WIND数据统计,2016年管理的收益收正,任职期限在1年至2年之间的债券型基金经理,共涉及25家基金公司。而与偏股型基金新锐多产生于大公司、老公司不同的是,新锐基金公司更易于产生新锐基金经理。25家基金公司中,成立时间在10年以内的有10家,成立时间在10年以上的共25家。但值得注意的是,产生小鲜肉的基金公司中,北信瑞丰基金、圆信永丰基金、泓德基金、创金合信基金等多家成立年限较低的基金公司,亦培育出了获得正收益的新锐债券型基金基金经理。

值得注意的是,规模较大的基金公司,虽然产品数量多、管理规模大,但诞生新锐债基基金经理的数量反而较少。而在这方面,规模较小的基金公司反而较多。据2016年末数据,管理规模达到千亿元以上的基金公司中,诞生新锐债基基金经理的仅包括博时基金、兴业基金、上投摩根基金在内的8家公司,这与偏股类基金新锐的诞生形成了鲜明的对比。任职年限在1年至2年的偏股基金正收益基金经理共涉及20家基金公司,而其中,千亿元级的基金公司共10家,占据半壁江山。

会否影响内地中小板创业板股价引争议 业内人士表示,在内地多家中小企业排队等候上市之际,如果降低赴港上市门槛,会引发内地企业借道香港上市 中国证监会主席郭树清近日在京表示,内地和香港相关部门在磋商中提到了降低内地企业到香港上市的门槛问题。于是,围绕赴港上市门槛降低后引发内地企业赴港上市等问题在业内传开,这既能缓解内地上市排队久的难题,也会让需要资金的企业可以融到资金。降低门槛 内地中小企或借道香港上市 据了解,大家讨论最多的是降低内地企业赴港上市财务、规模方面要求,即所谓“456”条件:4亿净资产、5000万美元融资额、6000万人民币净利润的标准。对此,有业内人士对记者表示,目前,很多中小企业想到资本市场上融资,但是由于目前排队上市的企业较多,他们很难在较短的时间内实现上市,如果赴香港上市的门槛降低,可能会引发一些中小企业借道到香港上市。在上述人士看来,以前赴港上市门槛较高,去上市的内地企业几乎是大型企业,中小企业有心想去香港上市,但苦于门槛过高。

如果通过取消“456”调低赴港融资门槛,那么正在排队上市的内地企业与其等候上市,不如赴香港上市,毕竟在国内能排多久的队目前不好说。开源证券高级策略分析师杨海接受《证券日报》记者采访时表示,香港市场是国际市场,定价相对合理。管理层降低内地企业赴港上市门槛,也是为了缓解内地股市的融资压力。中投顾问金融行业研究员边晓瑜接受《证券日报》记者采访时则表示,内地企业赴港上市的门槛若大幅降低,必然会引发内地中小企业赴港上市潮。内地股市萎靡不振,企业上市融资能力较差,同时,证监会加大对A股上市公司的监察力度,挂牌上市并非易事。不过,对于是否会引发内地企业赴香港上市潮,在杨海看来可能性不大。杨海表示,降低赴港上市门槛不会引发内地企业到香港上市潮,因为香港市场股票的发行价都比较低,对于小企业来说他们是希望融到更多的资金。对他们来说意义不大,但是对于大型国企来说由于内地股市不好,他们很难在内地资本市场融到资金。不过,上述人士对记者表示,虽然短时间内对内地不会引发赴港上市潮,但是,从长远来看,也是一种趋势。

会否影响内地中小板 创业板股价引争议 目前,内地中小板和创业板上市公司股价高是不争的事实。但是,当内地中小企业赴港上市后,由于香港上市公司的股价及发行价都远远低于内地中小板和创业板,因此,有业内人士表示,如果大量中小企业赴港上市可能引发国内中小板和创业板公司的股价下跌。对此,杨海表示,国内中小板和创业板本来发行价就居高不下,即使内地企业不赴港上市,股价走低也是一种趋势。在杨海看来,香港特区政府也一直在争取更多内地企业赴港,以巩固香港国际金融中心的地位。香港和内地资本市场的监管环境和市场文化各不相同,目前还没有可比性。但是,降低赴港上市门槛,会减轻内地市场压力。同样,中投顾问金融行业研究员边晓瑜也表示,香港股市与A股市场存在本质性区别,二者之间不具可比性。在边晓瑜看来,香港市场繁盛很难倒逼国内创业板、中小板的股价,对A股股价产生实质性影响不是很大。尤其是A股股价与港股价格之间存在不小差异、市盈率虚高等问题很难在短期内得到有效解决。

而对于赴港上市门槛降低一事,港交所发言人在接受媒体采访时是这样表示的,香港交易所欢迎来自全球各地(包括中国内地)的企业在香港上市,但所有申请均须符合香港上市规则的要求。香港交易所的角色是确保申请人遵守严谨的上市准则及规定,为投资者提供适当的保障。记者 夏 芳。

基金 香港 内地

上一篇: 专家:中国可借私募股权给企业注入新活力

下一篇: 立足低估值的蓝筹股 配置真正成长性品种



发表评论:
相关推荐
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 琪花分类网 版权所有 0.26159